四月一日，距離我離開主流媒體、成為獨立媒體記者剛好滿三年。在季節快速更替間，三年就像溜滑梯休一下就過去了。而我就像我部落格的附名「我還會留在地球」一樣還在這裏，此時我想有必要為「我還在這裏」說點什麼。
這三年來，媒體環境也像季節更替一樣有了變化，那變化有些容易察覺、有些就像突然的西北雨，雨滴入土不見蹤影。如同一位朋友所說的，當年我離開主流媒體是個人生命的巧合，但放大尺度觀之卻是歷史的必然。經過了三年，那個歷史的必然就像厚厚的雲層緩緩被風吹開一樣，露出了微微的亮光。
這三年來台灣媒體的變化、未來何去何從，許多新聞系老師、前輩們有許多精闢且精準的見解，不容我在這裏贅言。而我常常很厚臉皮地以為，只要我還在這裏，對於那變化就有了類似見證人般的存在（一如黃哲斌、李惠仁）。所以我想或許可從個人的切身經驗去談談我自以為的未來媒體變化。
時間、空間的釋放
這三年來感受最多的是生活的變化。過去在主流媒體，工作時間、空間都是被切割的，而在這種系統化的切割下，個人所學、時間分配、所能呈現的新聞視角也變得支離破碎，那結果就是疲憊不堪工作之後，專業不容易累積。
例如「中科四期」，涉及的空間包括台北、彰化，採訪對象包括國科會、環保署、內政部、行政院、甚至業者友達光電。這些在主流媒體各自切割成不同路線，屬不同記者採訪領域，一個記者能觸及的對象、所能做的觀察有很大的侷限。
而獨立媒體最大的優勢就是突破了時間、空間的限制，而只要記者能對一些重大事件做完整且細微的記錄與觀察，我想那能力就升級了。而且長此以往，能不能對事件有縱觀的餘裕，對一記者的能力也會有決定性的差別。
獨立媒體也因為能依自己的步調去規劃採訪、做時間分配，所做的報導都是依隨自己的意願。雖然甚至比過去在主流媒體還要忙碌，但卻因為那個自我掌控的自由度，而深深覺得「啊，終於可以過比較正常的生活」。
回歸真正重要的議題
從現在回頭看，發現過去在主流媒體的工作很多都浪費且無意義的。所謂「浪費且無意義」，指的是對於報導事件的影響、以及個人專業的訓練。
例如在主流媒體為了新聞能被刊登，通常會朝有趣且較大眾口味的議題。以環境議題來看，大眾口味就像垃圾分類、晚上能不能唱卡拉OK、檢舉達人、豬廁所…等等。嚴格來說這些都不算真正的環境議題，除了搏得版面沒有太大意義（而到頭來連搏得版面也沒有太大意義）。
一個觀察點是，三年前我開始經營「環境報導」，有朋友建議應該把過去在主流媒體的報導也一併放入部落格中，而我也覺得這建議很好，立刻去找過去的報導。連自己都很意外的是，發現沒有幾個報導是值得留下來的。
而我認為真正的環境議題，是涉及國土規畫、水資源分配、能源選擇、環境正義、以及程序正義….。而在這些之上的，是對於永續環境、永續人類的關懷。而一個記者所能做的，就是你相信、且奮不顧身去傳遞那類似溫暖聚集的力量。
獨立媒體版圖的擴大
這三年來，獨立媒體的版圖、影響力都逐漸在擴大中。一個議題要受到矚目、造成類似影響力的火花，唯一能做的就是要寫的夠多、夠久、夠深，而如今主流媒體議題更換之快，也折損了原本該有的力量。
以最近台北市政府上演的「士林王家拆屋記」來看，這個事件已延續多年，如今會一夕爆發，當然跟人民看不慣市政府粗暴且無人性的做法有關，但如果這個事件沒有《公視PNN》記者鐘聖雄、《立報》記者呂苡榕、《苦勞網》等獨立媒體長時間報導為事件加溫直推到爆發點，只怕王家就會這麼被拆得不明不白。
類似的影響力也發生在《上下游新聞市集》記者汪文豪在美牛事件的報導，深入解讀可能的影響以及風險，快速引領後續的討論話題。
而我三年前關始關注的中科四期，持續追蹤至今發生了關鍵的變化，日前國科會一位新任官員說，他對於中科四期的入門，就是來自於我的報導。而眾所周知，黃哲斌對反置入性行銷、李惠仁對禽流感報導所造成的影響力，更不在話下。
我相信未來隨著愈來愈多獨立媒體加入、愈多資源投入、更多的讀者支持，獨立媒體的版圖將日益擴大，而那類似影響力的東西也會漸漸有了更堅固的力量。
沒本的生意
這三年來許多還在主流媒體的朋友們，對我能這樣做著自己喜歡的事投以羨慕的眼光，而這一陣子被新聞系學生問最多的也是：「如何才能做一個獨立媒體記者？」想起過去看到同事很帥氣的辭職也是心生羨慕、但過後又被一些所謂的理由而退縮到自認比較安全的地方，繼續無止境的羨慕著別人。
前幾天跟《上下游新聞市集》編輯蔣慧仙提到這件事，原來我們對於現在的工作都有一個很基本的認知就是「我們做的都是沒本的生意」，多做多賺、少做少賺。
而所謂「多賺、少賺」，衡量的指標也不是只有金錢，甚至金錢是最不重要的考量，而是許多深深覺得對你的人生有所回報的價值。不妨試著從這個角度去看待獨立媒體的工作，就會有海闊天空的感覺。
而如果你一一去計較自己的各種成本，那顧忌就會沒完沒了。然後時間跟勇氣都會一點一點流逝，直到你再也回不去的地方。
我還在這裏，謝謝大家的支持。
沒有留言:
張貼留言