文‧朱淑娟2016.7.16
前言：
「優質發展協會」於7月16、17兩日，於台大新研所舉辦「2016年調查報導工作坊」，本文是其中一個講座，由我談成立七年的「環境報導」部落格，做為非營利報導新聞業的角色、想法、做法。兩個最深的感觸是：
一、不去想點閱率、才會有點閱率。
二、非營利的做法，才能帶來營利。
如何讓獨立記者成為新聞業一個主流系統，我覺得有三件事可以努力：
一、建構獨立記者與主流媒體的合作關係。
二、發展獨立記者的經紀制度。
為了刊報導才成立的部落格
2009年3月我離開報社後，因為不想到其他媒體上班，又想繼續做記者，但採訪後寫的報導沒地方刊，才會接受朋友建議做一個部落格，所以成立部落格的用意是為了刊自己的報導。部落格的名稱也是亂取的，因為當時跑環境線，就直接叫「環境報導http://shuchuan7.blogspot.tw/」
那時我對網路和部落格很陌生，還問朋友這樣有多少人看？她跟我舉例，有一位電視台記者的部落格，每次把他在公司做的節目放上去約有一千個點閱。我一聽覺得很不錯，以前在報社對於讀者是誰、多少人點閱是模糊的。
就這樣一個簡單的心思開始我獨立記者的生涯，沒有多想網站如何營收、如何定位網站風格、未來的報導計畫等等。而是反過來，透過每一篇報導建構起個人的風格，以及部落格的整體風格。
這樣做跟過去的差別，除了不再有人把薪水滙到我的戶頭，採訪工作跟過去並沒有不同。反而因此嚐到自由的滋味，發現干擾變少了，時間、空間解放了，可以依自己的想法去做記者，也發現原來記者可以這樣做。
然而所謂自由，並不是離開組織就叫做自由，長久以來組織的工作習慣像無形的框架緊緊扣住自己，例如還是習慣原來跑新聞的議題、地點、寫稿方式。往後一點一點釋放自己，包括行動能力、思考方式、信心與信念、報導選題等等。心得是：自由沒有邊境，你能到哪裏，自由就會到哪裏。
我很幸運，剛好遇到網路時代，不必倚靠媒體，一個部落格就可以繼續做記者。而且這樣做的投資很小，只要不去想自己的成本，這可說是一種沒本的生意，進入門檻低，想做馬上就可以開始，而且還有機會以小搏大。
有人說我很有遠見，七年前就看到新媒體的趨勢，其實我只是在剛好的時候迎上這股風潮而已。而大環境的改變、社群網站的興起、傳播方式的變革，也提供很多助力，讓獨立記者的獨立發聲變成可能。
當時國內發生很多重大議題，主流媒體都沒報，很快的就發現刊在部落格的文章都有幾百人來看，到後來變上千、上萬點閱，感覺穩定的讀者群在擴張中。接下來臉書的轉文、分享又讓部落格有更多被看見的機會。
幾個關鍵的決定
雖然是一個偶然成立、沒什麼規劃的部落格，但回想起來，我當時做了幾個決定，是後來部落格能發揮影響力的關鍵。
一、專心做報導，不接委託稿，報導以外的事盡量減少。當時我並沒有立即的經濟壓力，不必急著賺錢，於是給自己設定三年時間，就好好享受自由吧。後來開始跟主流媒體合作，也決定要掌握報導的自主權，主動報導，而不是接案才去報導，接案只是追蹤議題過程中隨機出現的作品而已。
二、部落格通常被定義在「個人空間」，但我決定要把部落格當成「公共空間」，而且是「正式的新聞網站」，遵守新聞報導的寫作方式、報導的嚴謹度，而且每篇文章寫上作者、報導時間、拍照、寫圖說、文章分類等等。
其實部落格能展現的程度已經非常高，它之所以被定位為私領域、非專業，是使用行為造成的，我想我重新定義部落格的專業功能。2015年我重新做了一個「環境報導網站greennews.tw」，但讀者還是喜歡看部落格。
三、做「詳細、持續、深度」的報導。破除過去在報社那種「簡略、大綱、表面」的報導方式，這些報導不只當下能發揮影響力，而且能夠鑑往知來，成為一種有用的資料庫，這點從一些舊報導不斷被翻看而得到證明。
例如，上周四統一夢世界園區案被否決，一篇我在2004年11月的報導「統一夢世界在水源區蓋飯店」，因這個事件這兩天有5萬3千個點閱。台塑鋼越南廠事件，一篇2010年5月的「台塑黑星球獎」報導有11,000點閱。上周五時代力量提案修禁燒生煤的空汙法，2015年6月我一篇雲林縣禁生煤自治條例的報導最近也被點閱6,000次。
不去想點閱率、才會有點閱率
一開始有人建議我應該寫大眾口味一點的報導，比較能吸引讀者，但我一來沒有要追求點閱率，二來想已經有這麼多媒體在寫大眾化的報導，不需要再多我一個。從結果論來看，我發現有一群讀者想看「真正的好東西」，很多脈絡複雜、冷門、但重要的議題，點閱率、轉貼率都非常高。
我基本上認為，好的作者會啟發讀者、好的讀者也會啟發作者，寫與讀絕對不是單向的流動，而是互相挑戰與啟發的過程。我這樣講不是說要硬塞一些很難的東西給讀者，讓讀者看了很累。就傳播效果而言，必須把困難的東西轉譯成易讀的報導，這是記者永遠的功課。不去想點閱率、才會有點閱率。
掌握幾個關鍵，才能發揮報導的力量
一、緊扣報導的目的
1、因為有趣？寫多少行政官員娶女記者，你要跟讀者說什麼？
2、因為有人出糗？台三線、鈴聲響，嘲笑過後？
3、報導的目的是為了：呈現問題，揭露訊息，促成討論，有機會扭轉局面。
二、掌握報導時機
一篇文章的刊登時機，會產生不同的力量。例如2014年4月14日(周四)立法院經濟委員會召委林岱樺初審通過《野保法修正案》，讓原住民基於自用可以狩獵保育類野生動物，她這個決議違反之前與民間團體的承諾。初審結論要在下次會議4月20日確認議事錄，我等到19日寫，見刊後引起很大的討論。因為時機剛好，隔天她自己在經委會提復議，推翻之前的初審決議。
三、看到事件的關鍵點，破解無所不在的詭辯
1、六輕擴廠環評，可以拿已關廠的汙染量來抵減？
2、汽機車汙染都是因為定檢率不高？
3、工廠排放的pm2.5，可以用洗掃街來抵換？
4、廠商，工業已經很用力節水了，沒有耗水，所以不必繳耗水費
5、中鋼：爐碴已申請再利用，即使亂丟也不是廢棄物？
6、進口廢五金是為了採礦，那採完後的廢五金如何處理？
7、工業區的健康風險比較低，所以管制可以放寬？
8、解編玉峰堰水質不好，改工業用專管比較能有效運用？
9、清境農場，區域計畫管不了，要改成都市計畫才能管？
10、生煤自治條例，雲林縣聲東擊西玩真的還假的？
11、水源保護區解區才能合理管制、且管得更好？
12、專案會議的效力不比聽證差？
四、持續追蹤事件的力量
長時間追蹤大的議題，這像種樹，大議題會長出小議題。例如科學園區議題，長出水資源、土地利用、空氣治理、土地徵收等議題。報導的力量不只是對事件發生的影響力，對記者來說也是一個非常重要的訓練，透過議題追蹤去建構自己對事件的理解、專業知識、以及價值觀。
案例：十年大旱
有些事件訊息剛出來時，會演變到什麼程度不清楚，2015年我的卓新獎專題報導獎得獎作品「大旱望雨‧尋找幸福的水台灣」，並不是我第一次追枯旱，但之前幾年都是追到一半雨就來了，以至於討論中斷，沒辦法再追下去。
這次我一發現警訊就開始追，結果枯旱竟然持續八個月，所有的討論也無可迴避而端上台面，水利署將水資源的糾結重新梳理一遍。在這過程中我寫了54篇報導，等於用報導參與了政策討論，是記者跟官員一次相互挑戰及啟發的過程。所以調查報導最好的形式，就是事件進行式。
枯旱結束後，為了將這個事件更有系統的紀錄下來，用寫歷史的方式回溯當時的過程。因為有了距離感，有些過去當下認為的對與錯，重新看就不一定是那樣，於是補充採訪、修正觀點後重新再寫一次。這套報導半年後又做過一次修正，收錄到「走一條人少的路」，成為書中一個重要的部份。
而大旱衍伸出新的議題，也開展出新的追蹤方向。例如節水三法在的立法過程：再生水發展條例、水利法開徵耗水費、自來水法，這三個法陸續通過後，接下來就是追蹤法案落實的程度。
五、勇於拓展領域，並盡量開放觀點
至今環境報導總計有1,294篇文，平均一年184篇，一個月15篇，約2天一篇報導。大分類有10個、細分類約50個。報導主題包括：水源保護，空汙、水汙、土汙、廢棄物、能源。還有土地徵收、產業政策、國土規劃、動物保護。以及公部門的資訊公開、程序正義等議題。
挑戰新議題、新領域一直是困難的，但自信是從不斷的挑戰累積起來的，拓展議題有助於開放觀點，一個社會存在多元的觀點與價值，這些發生衝突時需要折衝、對話、取捨。開放觀點的報導有助於讓這些找到折衝方案。
非營利的做法，才能帶來營利
唯有獨立記者可以做到百分之百的報導純度，而這要從非營利的角度出發，才有營利的可能，也就是要先自己願意去做這件事，而不是先考量成本、或是接了案才去報導。但好的報導如何才能有營利的機會？
這點我從街頭藝人得到一些啟發。美國的街頭藝人，民眾駐足欣賞、以金錢支持相當自然。但日本或台灣就不太習慣這種模式，所以發展出一種先把歌錄製成CD，具備商品形式，路過的人如果支持可以購買回家。
部落格的文章也不是商品，不可能像美國的街頭藝人一樣請大家投錢支持。所以部落格的報導必須轉成一種「可出售商品」的形式，這包括：
1、把具有完整觀點、形式的稿子，賣給主流媒體。
2、將一個議題出書變成一種商品，讓讀者購買。
建構獨立記者系統，幾個努力方向：
「走一條人少的路」這本書出版後，最常被問到的問題是，獨立記者七年已有一個初步成果，接下來有什麼計畫？就我個人而言當然是追求更好的報導能力，就整體獨立記者的發展而言，應該建構起獨立記者的系統，這對提升整體的新聞報導品質絕對有幫助。這可以有幾個努力方向：
1、建構獨立記者與主流媒體的合作關係。
2、發展獨立記者的經紀制度。
3、建構獨立記者的聯合報導平台。
沒有留言:
張貼留言